Юрист ЦНИИЭПсельстрой : дольщики «делают гадости Институту»
25.01.2008г состоялось заседание Наро-Фоминского суда, посвященное рассмотрению заявления ФГУП ЦНИИЭПсельстрой о продлении процессуального срока подачи частной жалобы в Областной суд на определение Наро-Фоминского суда от 24.08.2007г. На предыдущее заседание по этому вопросу (26.12.2007г) представитель Института вообще не явился, а предшествующее ему (19.12.2007г) сорвал, явившись без надлежащей доверенности. В ходе сегодняшнего заседания представители Администрации Наро-Фоминского района попросили ФГУП ЦНИИЭПсельстрой представить суду доказательства уважительности причин неявки его представителя на предыдущее заседание суда, однако они представлены не были. Решением суда в продлении процессуального срока подачи частной жалобы Институту было отказано.
Напомним, что ранее, решением суда от 24.08.2007г около 50 дольщиков дома 34 по ул. Горького в г.Апелевке были признаны законными владельцами своих квартир. Данное решение суда до сих пор не вспупило в законную силу, т.к. 2 ноября 2007г Наро-Фоминский суд удовлетворил просьбу Института о продлении процессуального срока подачи им кассационной жалобы в Областной суд на решение Наро-Фоминского суда от 24.08.2007г. С целью недопущения проволочек в решении вопроса Областным судом, ни одним из дольщиков это решение не оспаривалось и спустя 17 дней (5 дней - процессуальный срок оформления судебного решения, 10 дней - срок возможного его обжалования, 2 дня - выходные) в понедельник 19 ноября должно было быть оправлено в Областной суд. Процессуальный срок рассмотрения кассационных жалоб Московским областным судом - 1 месяц. Таким образом, при соблюдении процессуальных сроков жалоба должна была быть рассмотрена областным судом не позднее декабря 2007 года.
Однако, Областной суд до сих пор не рассмотрел кассационную жалобу Института, т.к. дело ему не было направлено. Это произошло из-за того, что спустя 17 дней, 19 ноября, в Наро-Фоминский суд поступило новое обращение Института, с просьбой продлить процессуальный срок подачи частной жалобы на решение Наро-Фоминского суда от 24.08.2007г, в которой ему и было отказано на сегодняшем заседании суда.
По убеждению присутствовавших на заседании суда дольщиков, Институтом умышленно избрана тактика затягивания судебного процесса. Скорее всего, он пропустит процессуальный срок обжалования сегодняшнего решения суда, затем подаст заявление о его восстановлении, - предполагают они. После этого будет срывать различными способами судебные заседания, на которых рассматриваются его же заявления. Институт использует эту тактику уже пять лет. Ранее с целью затягивания процесса, он неоднократно просил суд назначить экспертизу вложений в строительство и затем сам же срывал ее проведение.
В ответ на подобные предположения представитель Института г-жа Виктория Старостина посоветовала дольщикам в ходе судебных заседаний поддерживать инициативы Института, а не возражать против них. "Этим Вы делаете гадости Институту и при этом хотите, чтобы мы вам шли навстречу," - заявила она дольщикам по окончании заседания. Ранее совершенно аналогичные по смыслу претензии предъявлял дольщикам директор Института г-н Андрей Горячев, возмущенный обращениями жителей дома 34 в правоохранительные органы в связи с самоуправным взломом Институтом ряда квартир.
Но основные гадости делают Институту отнюдь не дольщики находящегося по его инициативе больше пяти лет под арестом дома 34. В ходе двухлетней подготовки ФГУП ЦНИИЭПсельстрой к акционированию, в Институте правит бал уже пятый(!) по счету директор. При этом редкая смена руководства происходит без уже давно парализовавших производственную и научную деятельность Института грандиозных скандалов, к которым ни дольщики, ни поддержавшая их в ходе судебного заседания Администрация Наро-Фоминского района не имеют ни малейшего отношения.
По теме:
Рег.N 159 от 25 января 2008г. 20:39
