Стенограмма судебного заседания от 11 июня 2010г.
Дело о признании права собственности дольщиков на квартиру.
Рассматривается иск Бобровских, поданный в суд 19.06.2008г [две тысячи восьмого года]
Наро-Фоминский городской суд
Судья: Котельникова Т.В.
Секретарь: Кулюкина О.С.
Дата: 11.06.2010г [две тысячи десятого года]
Время начала заседания: 11.00
Время окончания заседания: 11.50
Суд: Судебное заседание объявляется открытым. Слушается гражданское дело по иску Бобровской Татьяны Владимировны и Бобровского Андрея Олеговича к ООО «Олимп-1» о признании права собственности на квартиру. В судебное заседание явились Бобровская Татьяна Владимировна ...
Истец Бобровская Т.В.: Это я.
Представитель истцов: Представитель Манько П.В., ордер и доверенность в деле.
Суд: Один представитель на сегодня?
Представитель истца Бобровской Т.В.: И я, - Башкова Н.О.
Суд: Вы представитель Бобровской Т.В.?
Представитель истца Бобровской Т.В.: Да
Суд: Представитель ООО «Олимп-1»…
ООО «Олимп-1»: Афанасьев В.И., по доверенности. По Вашему указанию оригиналы и выписки сделаны, они там, доверенность здесь, копия оригинала здесь.
Суд: А подлинник выписки есть у Вас?
ООО «Олимп-1»: Все там, в синей папочке, оригиналы все.
Суд: В синей папочке… Синяя папочка- это, какая папочка?
ООО «Олимп-1»: Я положил там, с синей печатью... вот она... извините. Доверенность.
Суд: Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»? Отсутствует. Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района?
Администрация Н-Ф района: Сорокина Ирина Игоревна, по доверенности. Доверенность имеется в материалах дела. Подтверждение полномочий доверителя, подписавшего доверенность. Прикладывается постановление главы Наро-Фоминского муниципального района от 22 марта 2010 года о назначении на должность исполняющего обязанности.
Суд: Представитель Администрации городского поселения Апрелевка?
Администрация г.п. Апрелевка: Рудь Александра Ивановна, по доверенности.
Суд: Встаньте, пожалуйста, лица, участвующие в деле. Вам объявляется состав суда. Дело слушается в составе cудьи Котельниковой при секретаре Кулюкиной. Составу суда доверяете?
- Да.
Суд: Отводов нет?
- Нет.
Суд: Вам разъясняются процессуальные права и обязанности. Вы вправе знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения cуду, обжаловать судебные постановления. Истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Права и обязанности ясны?
- Да.
Суд: Ходатайства какие-то есть со стороны истцов?
- Нет.
Суд: У Вас ...
Администрация Н-Ф района: Есть.
Суд: Есть? Пожалуйста.
Администрация Н-Ф района: Поскольку на сегодняшний день Администрация Наро-Фоминского муниципального района приглашена к участию в деле в качестве 3-его лица, для определения нашего процессуального положения подготовлено заявление Администрации Наро-Фоминского муниципального района о вступлении в качестве лица с самостоятельными требованиями. Просим cуд принять данное заявление и вынести определение о принятии нас в качестве 3-его лица с самостоятельными требованиями. Заявление подготовлено, госпошлина оплачена.
Суд: Готовы высказаться? Пожалуйста.
Представитель истцов: Я считаю, что в соответствии со статьей 134 ч.1, статьей 220, исковое заявление подлежит возврату в связи с тем, что в настоящий момент уже имеется исковое заявление, поданное комитетом по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского района в арбитражном cуде Московской области, по тем же основаниям и с теми же требованиями. Поэтому…
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Прошу прощения, мы час стояли в пробке…
Суд [представителю истцов]: Всё, Вы закончили?
Представитель истцов: Я не закончил. Она зашла, я не могу говорить, пока она ходит. Должен быть порядок в зале.
Суд [представителю истцов]: Ну, может быть, Вы тогда присядете?
Представитель истцов: Да, конечно.
Суд: Старостина Виктория Сергеевна. Паспорт? Выписка из ЕГРЮЛ у Вас имеется?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Да, имеются.
Суд: Встаньте, пожалуйста, представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой». Вам объявляется состав суда. Дело слушается в составе судьи Котельниковой при секретаре Кулюкиной. Составу суда доверяете?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Да доверяю.
Суд: Вам разъясняются процессуальные права и обязанности. Вы имеете право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, ходатайства, представлять доказательства, участвовать в делах исследования, давать объяснения суду, обжаловать судебные постановления, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Третье лицо вправе признать исковые требования. Каждая сторона обязана доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Суд [представителю ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»]: Права и обязанности ясны?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Да.
Суд: Ходатайства у Вас есть какие-нибудь?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Я хотела бы уточнить свой правовой статус по данному делу. В качестве…
Суд: В качестве 3-его лица.
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: 3-е лицо. Да. Просто, по исковому заявлению основные претензии Бобровской Т.В. в отношении ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой» изложены, а ООО «Олимп-1» свои обязательства исполнил, но почему-то является ответчиком по данному делу Олимп, который признает ее требования, в тоже время все обязательства ее по договору исполнены, а претензии у нее, почему-то к ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой», который 3-м лицом. Так вот, я не понимаю вашей… Исковые требования к кому обращены?
Суд: [Представителю ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»]: У Вас вопросы сейчас или ходатайства? Я спросила есть ли ходатайства?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Нет, да , я бы просила привлечь меня в качестве ответчика.
Суд: Вы просите изменить процессуальное положение ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Да.
Суд [представителю ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»]: Это всё от ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Да.
Суд: Пожалуйста, истцы.
Представитель истцов: Я считаю, что требования незаконные, необоснованные и право истца определять, кто является ответчиком по данному делу. А ответчик по данному делу определен, им является ООО «Олимп-1», поэтому считаем требования незаконными, необоснованными и подлежат отклонению, однозначно. Это что касается ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой».
Суд: Представителя истцы поддерживают?
- Да, поддерживают.
Суд: Представитель ООО »Олимп-1».
ООО «Олимп-1»: Истец определяет ответчика, ответчиком им определена фирма Олимп. Фирма ООО «Олимп-1» на протяжении длительного времени по этим квартирам является ответчиком. Почему новый ответчик повляется, который по всем вступившим в силу решениям не является участником как ответчик?! Я возражаю против этого.
Суд: Администрация района?
Администрация Н-Ф района: На усмотрение суда.
Суд: Представитель Администрации г. п. Апрелевка.
Администрация г.п. Апрелевка: Но, к сожалению, материалов дела не пришло к нам, даже искового заявления не видели. Даже повестки не было. Чтобы определить свою позицию, можно посмотреть хотя бы договор о долевом участии в строительстве?
Представитель истцов: А почему до заседания не ознакомились? Это Ваша обязанность придти и ознакомиться перед началом заседания.
Администрация г.п. Апрелевка: А Вы в гражданском кодексе прочтите, пожалуйста, статью…..
Представитель истцов: А что мне с ней знакомиться?
[Администрация г.п. Апрелевка изучает предоставленные судом документы]
Администрация г.п. Апрелевка: Мы поддерживаем ходатайство представителя ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой», т.к. в соответствии с договором об инвестирование сторонами договора являются как ООО «Олимп-1», так и ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой» с одной стороны и Бобровские с другой стороны, поэтому мы полагаем, что требования о привлечении в качестве ответчика ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой» обоснованы.
Суд: Присаживайтесь. Суд определил ходатайство представителя ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой» оставить без удовлетворения, поскольку ответчик определен ранее.
Для представителя ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой». Довожу до Вашего сведения, что Администрацией Н-Ф района заявлено ходатайство о признании Администрации 3-им лицом, заявляющим самостоятельные требования и ходатайство о принятии искового заявления. Ну, пожалуйста, по ходатайству Администрации, еще раз мнение. Нет, не ваше мнение. Мнение представителя истца.
Представитель истцов:
Первое основание - в соответствии со статьей 134 п.1 и статьей 220 заявление, по мнению истцов, подлежит возврату, в связи с тем, что в настоящее время в Арбитражном Суде Московской области находится исковое заявление, поданное комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района по тем же основаниями и с теми же требованиями, буквально идентичными. Cледовательно cуд, установив, что аналогичный иск находится на рассмотрении Арбитражного суда, обязан исковое заявление возвратить.
И, во-вторых, - ответчиком по данному исковому заявлению является ООО «Олимп-1», истцом по данному исковому заявлению является Администрации Н-Ф района Московской области. Следовательно, в данном случае спор носит экономический характер, а следовательно, в соответствии с действующим законодательством как гражданско-процессуальным, так арбитражно-процессуальным является подведомственным арбитражному суду. По этому основанию также подлежит отклонению. Учитывая изложенное, я считаю, что данное исковое заявление не может быть принято, и должно быть возвращено заявителю, в связи с тем, что подано с нарушением действующего законодательства. Спасибо.
Суд: [истцам]: Поддерживаете представителя?
Истец Бобровская Т.В.: Поддерживаю.
Представитель истца Бобровской Т.В.: Поддерживаю.
Суд: До того, как выслушать других представителей у меня будет вопрос к представителю истцов. Чем подтверждается, что аналогичное дело имеется в производстве суда?
Представитель истцов: Во-первых, этот вопрос сторонами рассматривался в ходе заседания по делу Муруговой Л.Ф. (48 кв.), в котором участвовали Вы и те лица, которые здесь присутствуют в настоящее время. Учитывая, что я не знал позавчера - этого искового заявления не было, я бы подготовил необходимые доказательства и представил в суд. Но сегодня доказательством этому может послужить подтверждение этого вопроса, как ответчиком ООО «Олимп-1», который также является ответчиком в арбитражном суде, так и представителем ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой», представителем Администрации Апрелевки и Администрации Н-Ф района, все они являются участниками процесса в Арбитражном суде Московской области. И думаю, что они все подтвердят, что мое заявление носит законный и обоснованный характер, - в суде находится данное дело по тем же основанием и с теми же требованиями. Т.е. там находится дело о признании прав собственности на 5 квартир, которые будут рассматриваться сегодня. Здесь и одна из них 165, следовательно, я считаю, что мои требования в данном случае могут подтверждены и в качестве доказательства признание указанных лиц, что они являются участниками данного процесса. Письменного документа у меня, к сожалению, сейчас с собой нет.
Суд: Спасибо, cадитесь. Представитель Администрации района, скажите пожалуйста, вот вы просите принять вот это исковое заявление, указывая истцами Бобровских, а ответчиком ООО «Олимп-1»?!
Администрация Н-Ф района: Дело в том, что требования по данному заявлению звучат как вступление нас в данное дело, поэтому я указала, что мы просто …
Суд: Хорошо, вы вступили. А требования администрация к кому предъявляет? Т.е. у вас написано "Исковое заявление", это же не ходатайство, это иск. Соответственно, кто является истцами? Если администрация, то тогда и нужно указывать администрацию. Кто ответчики? Потому что по вашему исковому заявлению непонятно кто является ответчиком.
Администрация Н-Ф района: Я сейчас здесь уточню.
Суд: Уточняйте, пожалуйста.
[Представитель Администрации Н-Ф района что-то несколько минут пишет]
Представитель истцов: Ваша Честь, почему они это делают? Они должны это делать до начала судебного заседания. На судебном заседании рассматриваются поданные документы. Что они сейчас составляют?
Администрация г.п. Апрелевка: Очень много реплик с Вашей стороны.
Представитель истцов: Что значит, реплик? Это реплики с Вашей стороны.
Суд: Так кто все-таки является ответчиком?
Администрация Н-Ф района: Бобровские и ООО »Олимп-1».
Суд [представителю Администрации Н-Ф района]: И еще у меня к Вам вопрос. Скажите, пожалуйста, имеется ли иск Администрации района, аналогичный представленному данному судебному заседанию, в арбитражном суде?
Администрация Н-Ф района: На сегодняшний день в Арбитражном суде Московской области приостановлено дело до выяснения решения суда общей юрисдикции по исковому заявлению комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района. Который, соответственно положению о комитете по управлению имуществом, является самостоятельным юридическим лицом. Администрация района исковые требования в Арбитражном суде Московской области не подавала.
Суд: Присаживайтесь. Слушаем мнение представителя ООО »Олимп-1».
ООО «Олимп-1»: Ваша Честь, поддерживаю мнение адвоката Манько и хочу представить письменное доказательство того, что в Арбитражном суде рассматривается это дело и приостановлено, о чем сказал представитель Администрации. Более того, на судебном заседании, которое состоялось в Арбитражном суде, был конкретно задан вопрос представителю Администрации, представителю этого комитета, кто из них является представителем, кто из них какими функциями обладает? Судья Величко четко определила, что на сегодняшний день Администрация и ее подведомственный комитет - одна и та же организация. И выступает от одного и того же лица - от Администрации Наро-Фоминского района. Более того, приостановление этого дела вызвано тем, что в судах по заявлению Администрации, в судах общей юрисдикции, рассматривались частные дела, в частности Бобровской, Муруговой и еще несколько дел. И поэтому до решения этих вопросов в судах общей юрисдикции данный вопрос приостановлен, чтобы потом уже вынесли решение между двумя организациями - между Олимпом и Администрацией Наро-Фоминского района.
Суд [представителю ООО «Олимп-1»]: Вы приобщить желаете?
ООО «Олимп-1»: Да, прошу приобщить. Кроме того, хочу обратить Ваше внимание, что со стороны Администрации Н-Ф района в различные инстанции, в том числе и Арбитражный суд и в Н-Ф суд, поступило порядка пяти заявлений, которые перехлестываются друг с другом, практически повторяя один и тот же вопрос, на который…, но самое главное, что на сегодняшний день Администрация города Апрелевка, игнорируя постановление прокуратуры Московской области, продолжает незаконные действия, хотя по тому заявлению было четко сказано, что в их адрес написано представление о незаконности выделения этих квартир, в том числе и квартиры № 165, каким-то конкретным лицам, в связи с тем, что они не имеют права это делать. Прошу это тоже учесть, в деле есть это постановление.
Суд: Мнение представителя ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой».
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: В случае уточнения искового заявления по иску Администрации, полагаю, что заявление законно, обосновано и поэтому полагаю, что необходимо принять данное исковое заявление и рассмотреть вместе с заявлением Бобровской, т.к. Администрация Н-Ф района, согласно указанным в иске документам, имеет право на данную квартиру. В связи с чем, они имеют право собственности, на которое они претендуют. И еще можно пролистать последние документы, которые я не знаю, ознакомиться с делом, очень быстро, 5 минут. Он на какие-то документы ссылается, которых не было в деле.
Представитель истцов: Кто ссылается?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Вот Олимп. Какие-то заявления прокуратуры и т.д., на постановление прокуратуры в материалах дела.
ООО «Олимп-1»: Можете ознакомиться, конечно.
Суд: С материалами дела Вы можете знакомиться до судебного заседания. Ознакомление на суде с материалами дела не предусмотрено.
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Нет, я просила 5 минут перерыв, ознакомится с делом.
Представитель истцов: Такое ощущение, домой к себе пришли.
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Ну в связи с переездом тут было очень проблематично.
Истец Бобровская Т.В.: А мы вчера приезжали и смотрели. Я больной человек, но езжу перед операцией.
Представитель истцов: Вы на прошлом заседании были? Были. Что за мафия такая?!
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Я ни это… Я с другим делом тоже вчера знакомилась. Вы видите, что там творится, одно помещение.
Представитель истцов: Это что за разговор сейчас?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Я не могла ознакомиться.
Суд: Вы о чем?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Ходатайство я поддерживаю. И прошу перерыв на пять минут, чтобы ознакомиться с какими-то новыми доказательствами, которые они приобщили.
Суд: Хорошо, присаживайтесь. Суд определил ходатайство об объявлении перерыва признать необоснованным, разъяснить право знакомиться с материалами дела до судебного заседания.
Суд [представителю ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»]: До Вашего сведения довожу, что в данном судебном заседании никаких новых доказательств не предоставлялось. С прошлого судебного заседания, если что-то предоставлялось, у Вас было достаточно времени и до переезда, и после переезда, для того, чтобы приехать и ознакомиться.
Представитель истцов: Ваша Честь, разрешите, я дополню, после внесения [Администрацией Н-Ф района] изменений в исковое заявление.
Суд: Подождите. Ознакомьтесь с определением или Вы знакомы с ним? Все знакомы с определением?
Представитель истцов: Все знакомы, поскольку являются участниками процесса [в арбитражном суде], по ходатайству делалось Администрации.
Суд [представителю истцов]: Пожалуйста, можете дополнить.
Представитель истцов: В дополнение к этому я хочу сказать, что в данном случае внесенные изменения носят незаконный характер. Что ответчиками в данном случае привлечены Бобровские, которые не имеют никаких гражданских процессуальных отношений с Администрацией. Отношения, которые имеют место быть - это между ООО «Олимп-1» и Бобровскими. Следовательно, учитывая, что между ними гражданские правоотношения, сделок никаких не заключалось, по этому вопросу Бобровские не могут быть ответчиками у Администрации по данному иску. Поэтому считаю, что данные изменения внесены с той целью, чтобы уйти от моего заявления, что данный иск носит экономический характер, между юридическими лицами и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Бобровские внесены незаконно в качестве ответчиков. Поэтому, я возражаю против этого внесения, и настаиваю на своих требованиях, что данное заявление подлежит возвращению, как незаконное и необоснованное.
Суд: Хорошо. По поводу приобщения определения?
Представитель истцов: Я не возражаю.
Суд: Мнение представителя Администрации г.п. Апрелевка.
Администрация г.п. Апрелевка: По поводу приобщения определения не возражаю. Просим принять исковое заявление. Полагаем, что Администрация имеет право на защиту своих интересов. В частности, иск обоснован подачей искового заявления в Н-Ф городской суд Бобровской, которая обратилась признать право собственности на квартиру, которая ранее была выделена Олимпом для Администрации. Поэтому иск поддерживаем.
Истец Бобровская Т.В.: Можно слово, Ваша Честь?
Суд: Нет. Мнение представителя администрации по поводу приобщения определения?
Администрация Н-Ф района: По поводу приобщения определения администрация района не возражает.
Суд [представителю Администрации Н-Ф района]: Скажите, пожалуйста, в связи с этим определением у меня к Вам вопрос - комитет по управлению имуществом какое отношение имеет к Администрации района и собственности муниципальной? Является ли комитет структурным подразделением Администрации района?
Администрация Н-Ф района: Комитет по управлению имуществом является отраслевым функциональным органом Администрации муниципального района. В соответствии с положением о комитете по управлению имущества, он наделен правами юридического лица. По поводу имущественных прав, комитет по управлению имуществом является распорядителем имущественных отношений.
Представитель истцов: Так почему Администрация заявляет иски, а не комитет?
Суд: Значит, уважаемый адвокат, я уважаю Ваш статус адвоката ...
Представитель истцов: Спасибо. Извините Ваша Честь.
Суд: Но Вы ничем не отличаетесь от других участников процесса и обязаны соблюдать порядок.
Представитель истцов: Я приношу свои извинения.
Суд [представителю Администрации Н-Ф района]: И еще у меня к Вам вопрос. Скажите, пожалуйста, по Вашему исковому заявлению, насколько я его изучила, в нем не указано, чем Бобровские, как ответчики, которые Вами указаны, нарушают права Администрации района? Т.е. все Ваши доводы сводятся к тому, что между Администрацией, Олимпом и ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой» существовали какие-то правоотношения договорные. В чем нарушение прав администрации со стороны Бобровских?
Администрация Н-Ф района: Если есть такая необходимость, мы готовы в исковом заявлении уточнить данный момент. По данному моменту готова пояснить, что на сегодняшний день Бобровские А.О. и Т.В. являются также претендентами на данную квартиру. Которая, по мнению Администрации, должна принадлежать именно муниципальному району. Они также как и мы претендуют на данную квартиру.
Суд: Присаживайтесь. Мнение представителя ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой» о приобщении определения?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Уважаемый cуд, ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой» возражает против приобщения данного определения к материалам настоящего дела, т.к. оно не имеет отношения к данному делу. Поскольку по делу рассматриваемому в Арбитражном Суде другой состав участников, другие исковые требования, по другому сформулированы, поэтому полагаем, что данный документ не имеет отношение к данному делу.
Суд: Суд определил признать Администрацию Наро-Фоминского района третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования. Принять к производству суда исковое заявление Администрации района для совместного рассмотрения с основным иском. Приобщить к материалам дела копию определения арбитражного суда. Еще ходатайства имеются?
Суд: Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании с учетом вновь принятого искового заявления Администрации Н-Ф муниципального района. Поскольку заявление принято только сегодня, стороны имеют право на подготовку к рассмотрению этого заявления. Пожалуйста, мнение истцов Бобровских.
Представитель истцов: Я прошу объявить перерыв минут на 15-20, чтобы я ознакомился и сделал какие-то выводы по этому вопросу.
Суд: Для ознакомления с иском?
Представитель истцов: С иском, конечно. Чтобы прочитать внимательно, я же не должен на ходу читать. После этого сделаю выводы, считаю ли необходимым отложение дела или возможно рассмотрение сейчас. Прошу объявить перерыв.
Истец Бобровская Т.В.: Нет, отложения не надо.
Суд: Мнение других представителей.
Представитель истца Бобровской Т.В.: Поддерживаю.
Суд: Мнение представителя ООО »Олимп-1».
ООО «Олимп-1»: Действительно, очень много документов и требуется хотя бы 10-15 минут на ознакомление.
Суд: У Вас есть право и больше знакомиться. Мы поэтому и обсуждаем этот вопрос.
ООО «Олимп-1»: Этого вполне достаточно.
Истец Бобровская Т.В.: Больше не надо.
Суд: Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»?
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой»: Лично я полагаю, поскольку поступило исковое заявление, рассмотрение дела начинается заново. И поскольку также я не успела ознакомиться с материалами дела, я прошу не рассматривать в данном судебном заседании. И, по возможности, не откладывать на очень длительный срок. Поскольку у всех отпуска и т.д.
Суд: Присаживайтесь. Мнение Администрации г.п. Апрелевка?
Администрация г.п. Апрелевка: На усмотрение суда.
Суд: Присаживайтесь. Мнение Администрации района?
Администрация Н-Ф района: На усмотрение суда.
Суд: Суд определил в связи с принятием искового заявления, необходима подготовка к его рассмотрению. В целях соблюдения права на судебную защиту, предложить сторонам подготовиться к рассмотрению дела, представить все необходимые доказательства, ответчикам - отзыв. Дело слушанием отложить на 25 июня в 11.00.
Представитель истцов: Ваша Честь, я не могу в это время. У меня будет заседание в г.С.-Петербурге. 24 июня-25 июня процесс по уголовному делу. Поэтому 24-го и 25-го я не могу.
Истец Бобровская Т.В.: 24-го я не могу.
Представитель истца Бобровской Т.В.: Можно 15-ти минутный перерыв [вместо отложения заседания], пожалуйста.
Суд: Это нарушение процессуального права. Если принимается исковое заявление к производству суда, соответственно Суд должен предложить и предоставить время всем лицам, участвующим в деле, на подготовку к рассмотрению данного дела. Пятнадцать минут, как заявил представитель ФГУП «ЦНИИЭПСельстрой», который тоже является участником процесса, недостаточно.
Представитель истцов: Можно получить исковое заявление с внесенными изменениями?
Суд: Пожалуйста, администрация района, внесите изменения во все экземпляры.
...
Суд: Давайте 21июня в 15.00.
Секретарь: Распишитесь, пожалуйста, в явке.
Рег.N 247 от 17 июня 2010г. 17:50
