Юристы ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» продолжают ставить рекорды
Спустя аж почти два года(!) благодаря стараниям юристов Института по затягиванию процесса вступило в законную силу вынесенное в пользу дольщиков решение Наро-Фоминского горсуда от 09 апреля 2009 года. Теперь спустя 7,5 месяцев (при установленных законом максимальных шести) Институт пытается подать на это решение надзорную жалобу. Судебное заседание по данному вопросу должно было состояться в Наро-Фоминском горсуде в понедельник, 31 октября в 14.00. Но и его юристы Института умудрились сорвать, устроив склоку с выяснением процессуального положения иных участников заседания, которая продолжалась около двух часов.
В итоге суд так и не приступил к рассмотрению их заявления по существу, а судебное заседание было перенесено на 30 ноября 2011г.
В этот же день состоится и рассмотрение ещё одного заявления Института, об отмене решения от 09 апреля 2009г "по вновь возникшим обстоятельствам" в лице следователя СУ при УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области старшего лейтенанта юстиции Каданцева, который сменил на этом поприще небезызвестного дольщикам дома 34 капитана юстиции Дмитрия Серскова*.
* Серсков Дмитрий Борисович (cледователь 1998- 2006, адвокат 2007- 2011) - весной и летом 2003г в помещении ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" проводил следственные действия с дольщиками дома 34 по ул.Горького в г.Апрелевка в рамках уголовного дела №76994. Ушел из жизни 13 августа 2011г после тяжелой болезни.
По теме:
№ 02-01-712/235
04 октября 2011 г.
В Наро-Фоминский городской суд Московской области
От истца: Федерального государственного унитарного
предприятия «Центральный научно-исследовательский,
экспериментальный и проектный институт по сельскому
строительству» Адрес: 143362, Московская область, г. Апрелевка,
ул. Апрелевская, д. 65
Дело № 2-483\08**
ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении процессуального срока
15 сентября 2011 года ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» направило в Президиум Московского областного суда надзорную жалобу на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 апреля 2009 года и Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2011 года.
На момент обращения с надзорной жалобой в Президиум Московского областного суда движение денежных средств на расчетном счету предприятия было временно приостановлено. ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» намеревалось в ближайшее время оплатить государственную пошлину и представить подлинный платежный документ в Московский областной суд. Однако Московский областной суд 22 августа 2011 года вынес определение о возврате надзорной жалобы предприятия.
По получении надзорной жалобы и документов-приложений к ней, ФГУП «ЦННИИЭПсельстрой» произвело оплату государственной пошлины, ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» считает уважительным обстоятельство невозможности совершения оплаты государственной пошлины в момент обращения предприятия в суд надзорной инстанции с жалобой.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй ст, 376 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело в первой инстанции.
На основании изложенного, ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» просит восстановить пропущенный им срок для обращения в надзорную инстанцию с жалобой на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 апреля 2009 года и Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2011 года.
Приложения:
1. Подлинное платежное поручение от 26 сентября 2011 года № 102;
2. Копия Определения Московского областного суда от 22 августа 2011 года № 4г-2105/11
3. Надзорная жалоба - 26 экз. с приложениями (заверенная копия решения Наро-Фоминского городского суда Московской области, заверенная копия Определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2011 года, подлинная выписка из ЕГРЮЛ);
4. Копия документа, подтверждающего приостановление движения денежных средств на счете ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» на момент направления предприятием надзорной жалобы.
Директор В.В. Рыкалов
Прим.:
** На момент вынесения судебного решения дело имело №2-755/09. Последние цифры в номере дела обозначают год, поэтому оспариваемое Институтом решение от 09 апреля 2009 года никак не могло выноситься при номере дела, оканчивающемся на "08". Если новейшая дирекция Института не в курсе, то началось оно тоже не в 2008г, а 15 января 2002г. Определением суда от 20 августа 2007г дело по этим конкретным квартирам было вынесено в отдельное производство.
Рег.N 271 от 1 октября 2011г. 19:51
