|
По поводу статьи про дольщиков Апрелевки в газете «Взгляд»
Тема: Претензия к публикации на Взгляд.ру Дата: Tue, 14 Aug 2007 10:49:18 (MSK) От: aprelevka@dom-prizrak.ru Кому: info@vz.ru Прошу сообщить юридический адрес, по которому зарегистрировано Ваше издание. С уважением, И.Барков PS: Наши претензии к Вашему изданию ранее уже ДВАЖДЫ направлялись на Ваш электронный адрес. В настоящее время Вы можете ознакомиться с ними по адресу в сети Интернет: http://dom-prizrak.ru/cgi-bin/view.cgi?view=98 ----------------------------------------------------------------------- Тема: Претензия к публикации на Взгляд.ру Дата: Wed, 16 Aug 2007 01:47:15 (MSK) От: aprelevka@dom-prizrak.ru Кому: info@vz.ru Повторно. Прошу сообщить юридический адрес, по которому зарегистрировано Ваше издание (к сожалению, его не удалось найти на страницах сайта vz.ru, на страницах сайта также не удалось найти телефоны, по которым можно связаться по этому поводу). С уважением, И.Барков PS: Наши претензии к Вашему изданию ранее уже ДВАЖДЫ направлялись на Ваш электронный адрес. В настоящее время Вы можете ознакомиться с ними по адресу в сети Интернет: http://dom-prizrak.ru/cgi-bin/view.cgi?view=98 -----------------------------------------------------------------------  Обращение к владельцу издания от 14.08.2007г (ссылка)  Обращение к владельцу издания от 15.08.2007г (ссылка)  Обращение к владельцу издания от 16.08.2007г (ссылка) Update (от 17.08.2007) ПОСТУПИЛ ПЕРВЫЙ ОТВЕТ Появилась надежда, что еще недельки через полторы-две эти фантазёры и свой юридический адрес удосужатся сообщить :-))  Тема: Ответ на Ваше обращение Дата: Thu, 16 Aug 2007 20:59:24 (MSK) От: a.shmelev@vzglyad.ru Кому: aprelevka@dom-prizrak.ru ----Приложение: Апрелевка.doc--- Ответ в приложении. С уважением, Главный редактор Деловой газета "ВЗГЛЯД" Александр Шмелев ------------------------------------------------------------------- Уважаемый г-н Барков В ответ на Ваше письмо, редакция Деловой газеты «ВЗГЛЯД.РУ» считает необходимым сообщить следующее. Требование об опровержении, предъявленное Вами в обращении, присланном на электронный адрес редакции, не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Основания для предъявления и выполнения соответствующего требования в Вашем обращении отсутствуют. 1. В обращении не указаны фамилии и имена лиц, права и законные интересы могли быть затронуты в материале Ангелины Ветровой «Проезд закрыт». В направленном в редакцию обращении указывается только одна фамилия – Ваша. Она в тексте публикации не упомянута. Если речь идет обо всех жителях дома 34 по улице Горького в городе Апрелевка, интересы которых Вы представляете, то для рассмотрения обращения, нам необходимо получить документ, подтверждающий Ваши полномочия как доверенного лица (в электронном виде – имена и подписи жителей дома). 2. В статье не содержится сведений, порочащих Вашу честь, достоинство и деловую репутацию, а равно честь и достоинство жителей дома № 34. В частности, не является порочащей информация о том, что «вице-губернатор Подмосковья Алексей Пантелеев подтвердил, что проблемы обманутых дольщиков планируется решить до конца 2008 года», «участники акции обвиняли местные власти в бездействии… Собственно, даже если «факт имеет место быть», то за коммерческие неудачи строительных фирм власть действительно не несет ответственности». Кроме того, вышеуказанные сведения в информативной части соответствуют действительности и потому не могут быть опровергнуты. Оценочные суждения, также содержащиеся в процитированных Вами фразах, не могут быть опровергнуты, в силу действия норм Конституции Российской Федерации, гарантирующих свободу выражения мнения и провозглашающих недопустимость принуждения к отказу от мнения или убеждения человека (часть 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации). 4. В статье не содержится сведений о том, что у жителей дома был конфликт с милицией. Фраза о том, что милиционеры «попросили граждан прекратить беспредел» не может быть истолкована как обозначающая конфликтную ситуацию. Факт общения жителей с представителями органов внутренних дел Вами в обращении не отрицается. 5. В статье не содержится информации о том, что массовые гуляния граждан создали существенные проблемы для автомобилистов. В материале говорится о том, что в результате проведения акции, организованной жителями дома № 34, было перекрыто движение по трассе. Данные сведения соответствуют действительности, они содержались в ряде новостных сообщений средств массовой информации и информационных агентств. 6. В комментариях к фотографии, иллюстрирующей материал, и в самой статье не утверждается, что фотография сделана на месте событий в г. Апрелевка. В статье речь идет не только о событиях в Вашем городе, но и о ряде других акций обманутых дольщиков, проведение которых сопровождалось в том числе демонстрированием плакатов. Например, многочисленные плакаты были в руках дольщиков, проводивших акцию «Прощай, кепка», состоявшуюся в Москве 25 июля 2007 года. Главный редактор Деловой газеты «ВЗГЛЯД.РУ» А.А.Шмелев По теме:
Update (от 29.08.2007): Уважаемый Александр! Что касается документа, подтверждающего мои полномочия как доверенного лица от жителей дома 34 по ул. Горького в г.Апрелевка, о необходимости которого Вы ставите вопрос в своем письме, то на сайте vz.ru не указан ни почтовый, не юридический адрес Вашего издания, а на электронные запросы по этому поводу, дважды посылаемые мною на адрес info@vz.ru, я не получил никакого ответа. Можете ли Вы указать способ, каким я могу Вам его предоставить? Замечу, что сайт dom-prizrak.ru, редактором которого я являюсь, создан не по желанию отдельно взятого лица, а согласно решению собрания жителей дома от 5 мая с.г., (см. http://dom-prizrak.ru/cgi-bin/view.cgi?view=1 ), поэтому с предоставлением Вам "верительной грамоты", сами понимаете, проблем не возникнет. Несколько слов о текущей ситуации с нашим домом. Широкое общественное и административное давление на всех возможных уровнях помогло Наро-Фоминскому суду ВПЕРВЫЕ ЗА 5 ЛЕТ приступить к рассмотрению дела по дому 34 по существу. В воскресенье, 26 августа 2007г, дольщики дома 34 отпразновали свою убедительную победу в суде (в ходе завершившегося в пятницу судебного процесса жители сразу 47 квартир дома 34, предъявившие в суд долевые договора, были признаны законными владельцами своих квартир). См.: http://dom-prizrak.ru/cgi-bin/view.cgi?view=113 Было бы очень приятно, если бы это событие нашло отражение на страницах Вашего издания. В настоящее время нами ведется конструктивный диалог с представителями власти на самых различных уровнях - интересы жителей в суде защищали представители мэрии г.Апрелевка, администрации Наро-Фоминского района (их юристы оказали нам очень и очень большую помощь, официально участвуя в процессе, будучи привлеченными в качестве третьих лиц), поддержку в решении нашего вопроса в настоящий момент оказывает ЛИЧНО губернатор Московской области. Определенное недопонимание складывается только с мэром города Апрелевки г-ном В.Г.Кутуковым, самоотстраненная позиция которого от решения насущих бытовых проблем жителей нашего дома очень схожа с позицией, занимаемой автором статьи «Проезд закрыт» Ангелиной Ветровой. Однако, очень хочется надеяться, что наш диалог с Вашим изданием будет проходить в конструктивном русле и эта позиция будет не единственной и окончательно сформированной в отражении Вашим изданием событий, происходящих с нашим домом. Абсурд этой позиции очень ярко проявился на заседаниях суда 20 и 21 августа - судом установлено, что мэр настолько далеко самоустранился от проблем нашего дома, что забыл даже оформить каким-либо легальным образом переданные ему застройщиком уже несколько лет [назад] 5 социальных квартир. Отмечу, что этот вопрос мы перед судом не ставили - суд поднял его сам. А вот мэру ранее мы об этом неоднократно говорили, указывая на то, если уж не нам помогать, то хотя бы следить за своими, муниципальными квартирами - бесспорно его прямая обязанность. Есть и еще один принципиальный момент, о котором, возможно, Вы не знаете. Первая очередь дома (2 подъезда, это 72 квартиры из 189) была принята в эксплуатацию в 2000-м году. Спустя 2 года (!), в 2002-м году, произошла отмена сдачи этой части дома в эксплуатацию (по безответственной инициативе заказчика строительства). В результате - многие заселившиеся в дом вполне официально семьи "повисли в воздухе"(люди продали прошлое жилье и выписались из него, некоторые даже успели оформить права собственности на новое). К трагедии этих семей - оказавшихся не по своей воле жителями стройки - мэрия г.Апрелевка отнеслась как к совершенно чужой проблеме. И подобное к ним отношение, по сути, граничит с преступлением. Несколько слов о Борисе Косареве. У меня нет никаких сомнений, что он сыграл огромную роль в том, что решение наших вопросов, наконец-то, сдвинулось с мертвой точки. И своими статьями на сайте "Письмо Власти", и своими выступлениями по радио в нашу поддержку. Во многом благодаря ему, власть нас наконец-то услышала (а ведь мы безуспешно пытались достучаться до неё уже много лет). Поэтому, Вы уж не обижайтесь, но его позиция мне представляется гораздо более правильной, чем Ваша. Жду от Вас конструктивных предложений по налаживанию наших взаимоотношений. С уважением, И.Барков
Рег.N 98 от 9 августа 2007г. 07:50
|
|
 |
