Прокуратура начала очередную проверку ситуации с домом 34
В связи с поступившими в Наро-Фоминскую прокуратуру жалобами соинвесторов на Администрацию Наро-Фоминского района, дано поручение Наро-Фоминскому УВД проверить самих самих соинвесторов.
Наро-Фоминской городской прокуратурой начата проверка по обращению дольщиков дома 34 c жалобой на действия Администрации Наро-Фоминского района. На этот раз речь идет о наложении по инициативе Администрации Н-Ф района ареста на ряд квартир тех дольщиков дома 34 по улице Горького в г.Апрелевка, которые ранее уже были признаны законными владельцами своих квартир в судебном порядке. А также о новом слове в отечественной юриспуденции, сказанном Н-Ф Администрацией с помощью Н-Ф суда.
Ранее аналогичные проверки проводились уже неоднократно (в связи с затягиванием Администрацией сроков госприемки дома 34, длительным отсутствием в доме 34 электричества, многолетним отсутствием в доме 34 горячей воды и т.д.) Но, как правило, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривалось.
PS: Ответ Наро-Фоминской прокуратуры продатирован 09 ноября 2009г. По всей видимости, это связано с тем, что наложенный по инициативе Администрации Н-Ф района арест на квартиры был обжалован дольщиками в кассационном порядке и 10 ноября 2009г признан незаконным судебной коллегией Мособлсуда.
В этот же день дольщикам был направлен ответ Прокуратуры Московской области, но прямо противоположного содержания. Согласно ему, в ходе проводимой областной прокуратурой проверки установлен факт незаконного предоставления квартир в доме 34 не инвестором, а Администрацией г.Апрелевки.
PPS:
03 августа 2010г Следователем СУ при УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области старшим лейтенантом юстиции Каданцевым В.А. возбуждено уголовное дело №85505 по поводу "вновь возникших обстоятельств" 10-15 летней давности. Возбуждение дела осуществлялось по инициативе Наро-Фоминской прокуратуры в тяжелейших условиях - Москва и Подмосковье были окутаны дымом лесных пожаров. Максимальные отметки температуры воздуха в Московской области в эти дни перекрывали рекорды и доходили до 37-38° тепла.
19 августа 2010г Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда установлено, что право требования органов власти на квартиры в доме 34 не подверждено доказательствами. Также установлено, что ни мэрия г.Апрелевки, ни Администрация Наро-Фоминского района не принимали никакого участия в создании и финансировании строительства дома.
Октябрь 2011г Ссылаясь на возбужденное по инициативе Наро-Фоминской прокуратуры следователем Наро-Фоминского УВД Каданцевым В.А. уголовное дело № 85505, официальные представители Администрации Наро-Фоминского района, Администрации г.Апрелевки и ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" обратились в Наро-Фоминский городской суд с вопросом об отмене судебных постановлений, вынесенных ранее в пользу соинвесторов дома 34.
По теме:
1. Образец ответа прокуратуры дольщикам дома 34
2. Как Наро-Фоминская прокуратура защищает права дольщиков
Рег.N 234 от 21 ноября 2009г. 20:04
